Convocazione Consiglio Comunale
prevista dall’art. 62 del Regolamento del Consiglio Comunale
 
Sala I. Perricci del Palazzo di Città 

Sessione straordinaria il giorno 19 ottobre 2010 alle ore 9,00,  ai sensi dell’art. 48, del Regolamento del Consiglio Comunale e dell'art. 10, dello Statuto Comunale,  per l'esame delle seguenti interrogazioni ed interpellanze: 

1. Interpellanza presentata dai consiglieri: Ciaccia, Lamanna, Napoletano, Risimini, Rizzo, Suma, Tamborrino per sapere se l’Area della Cervinia verrà dismessa dalla Forze Armate,  se l’attuale Amministrazione è interessata formalmente all’acquisto e se esiste un progetto per l’utilizzo di tale area;
2. Interpellanza presentata dai consiglieri: Ciaccia, Lamanna, Napoletano, Risimini, Rizzo, Suma, Tamborrino per avere contezza dell’utilizzo del piano superiore del plesso di via Gobetti ,  per quale motivo la Giunta, a tutt’oggi, non intende adoperarsi per rientrare in possesso dell’annessa palestra, se l’Amministrazione ha intenzione di utilizzare Palazzo Palmieri quale sede per associazioni  e  se intende regolarizzare le gestione del centro sociale degli anziani;
3. Interpellanza presentata dai consiglieri: Lamanna, Matera, Napoletano, Risimini,  Suma, Tamborrino per avere contezza sullo stato di attuazione di quanto previsto nell’Avviso Pubblico emanato dalla Regione Puglia per la presentazione di interventi da inserire nel Programma Coordinato della Regione Puglia  e se l’Amministrazione ha risposto affermativamente per quali tipologie di interventi e con quali progetti;
4. Interpellanza presentata dai consiglieri: Lamanna, Matera, Napoletano, Risimini,  Suma, Tamborrino per essere edotti sulle intenzioni e gli atti, eventualmente, assunti  dall’Amministrazione in merito allo spostamento dell’area mercatale della frutta di Piazza XX Settembre e se esistono idee, progetti e iniziative sulla destinazione di detta Piazza;
5. Interpellanza presentata dai consiglieri: Lamanna, Matera, Napoletano, Risimini,  Suma, Tamborrino al fine di conoscere gli intendimenti dell’Amministrazione in merito all’esternalizzazione del Trasporto Scolastico, se l’Amministrazione intende cessare di svolgere con proprio personale e mezzi il servizio; qual è il piano economico dei costi con il quale viene reputato più conveniente l’esternalizzazione del servizio; se e quante unità, attualmente dipendenti del comune, verranno adibiti per conto dei privati; che tipo di garanzie economiche e contrattuali è loro riservato; se il servizio avrà le stesse tipologie e caratteristiche di quello attuale;
6. Interpellanza presentata dai consiglieri: Lamanna, Matera, Napoletano, Risimini, Suma, Tamborrino per avere contezza sull’iter procedurale per il Servizio di Raccolta dei Rifiuti  se saranno inserite modifiche sostanziali nel nuovo bando e la tipologia del servizio;
7. Interpellanza presentata dai consiglieri: Lamanna, Matera, Napoletano, Risimini,  Suma, Tamborrino per avere notizie della recente iniziativa “Il Sindaco Risponde in Diretta su Canale 7” se questo nuovo servizio televisivo sostituisce altri, se tale modifica e/o integrazione è sorretta da provvedimenti amministrativi e quali motivi hanno indotto l’Amministrazione a sostenere una costosa campagna pubblicitaria;
8. Interpellanza presentata dai consiglieri: Lamanna, Matera, Napoletano, Risimini, Suma, Tamborrino per conoscere, nell’iter per l’approvazione del PUG, i firmatari delle tavole PUG P/1 e PUG P/19, chi ha dato l’indicazione tecnica e politica, se è vero che esiste un documento di provenienza della Maggioranza di Governo che dia indicazioni e da chi è firmato e se è vero che  la suddivisione dell’area Contesti per Servizi di nuovo impianto zona Porto Marzano-Santo Stefano era stata già fatta nel mese di novembre non sottoscritta, però, dal dirigente della Ripartizione Urbanistica.