| |
| | | | |
| | |
Come potrebbe cambiare la città
CENTRO STORICO E MURATTIANO
Nella parte alta di questa pagina puoi vedere quali sono le proposte di cambiamento contenute nel DPP che riguardano il centro storico e murattiano.
Per partecipare alla discussione puoi inviare un tuo intervento o commentare i messaggi scritti dal facilitatore.
Commenta e proponi attraverso il forum
|
IL CENTRO STORICO E MURATTIANO OGGI
CENTRO STORICO
Ricchezza di testimonianze architettoniche di rilevante valore (palazzi, chiese rupestri, cripte archeologiche) poco utilizzate e non sempre fruibili al pubblico, assenza di servizi, zona a traffico limitato non rispettata, conflitti tra residenti e fruitori.MURATTIANO
Allo stato attuale nella zona murattiana sono consentite trasformazioni, sopraelevazioni, demolizioni con ricostruzioni non necessariamente conformi alla tipologia ed architettura originali solo per le zone residuate dal PAI.
|
IL CENTRO STORICO E MURATTIANO NEL 2022?
CENTRO STORICO
| vota |
 |
Massima flessibilità nelle destinazioni d’uso per favorire una rivitalizzazione del Centro Storico in particolare in funzione turistica; pianificazione di un corretto rapporto tra usi possibili ed individuazione di percorsi diversificati tra pedonali e carrabili. MURATTIANO
| vota |
|
Interventi di recupero edilizio, ampliamento, ristrutturazione e sostituzione di edifici esistenti e di nuova costruzione nei lotti liberi di completamento e privi di vincoli PAI tenendo conto della regolamentazione originale utilizzata per la costruzione del murattiano nell’800.
 Cosa dice il DPP sul tema Cosa dice il Consiglio Comunale sul tema
viabilità centro storico
E' possibile dare 1 solo voto per ogni scenario, la votazione è anonima e i dati saranno leggibili solo in forma aggregata
|
TEMA: CENTRO STORICO E MURATTIANO - Commenta e proponi attraverso il forum
utente: anonimo forum moderato da: Prof.ssa Luciana Bozzo
20/11/2006 Come vorresti che fosse il centro storico e murattiano di Monopoli nel 2022? Cosa pensi delle ipotesi di cambiamento previste dal DPP? Quanto si avvicinano al futuro che avevi immaginato?
| 07/07/2007 |
Immondizia storica
Sarebbe interessante sapere di chi è la trovata di lascare il centro storico con sacchetti di spazzatura da tutte le parti; con conseguenza di fuoruscita di liquidi puzzolenti e a disposizione di cani .gatti (che li strappano ecc ecc..) A quale scopo?Forse per ricordari il PASSATO del paese vecchio.Mi sono permesso di fare questo intervento in quanto ci abito e ci vivo con la mia famiglia e vi posso garantire che è uno schifo. Figuriamoci per il turista ;che bel biglietto da visita.Spero che si rimedi "PRIMA DEL 2022"
|
francrizzi |
0 commenti |
| 09/12/2006 |
Che cosa intendete per zona di riqualificazione ambientele?
La proposta è sicuramente condivisibile ma sarebbe necessario capire cosa intendete per zona di riqualificazione ambientale. Cosa produce questa tipizzazione in un ambito da voi così individuato????
|
oscar73_06 |
0 commenti |
| 09/12/2006 |
Rispettare il PAI
Il nostro territorio ,da alcuni anni putroppo, a causa di cementificazioni e inopportuni piani di sviluppo è soggetto a fenomeni di dissesto idrogeologico prima sconosciuti.Il PAI si preoccupa di far adeguare i piani urbanistici come questo ai rischi di dissesto ambientale presenti. Da parte vostra invece c’è la volontà di remare contro la necessaria pianificazione, e altresì di consigliare "massime flessibilità" nei progetti di ristrutturazione e destinazione d’uso, alla faccia di una seria gestione del patrimonio artistico-architettonico. |
prometeo |
1 commenti |
| 05/12/2006 |
Il Centro storico: un bene prezioso da tutelareIl borgo antico possiede straordinarie potenzialità per un turismo di qualità. Valorizzarlo significa aumentare anche il livello della qualità della vita dei suoi abitanti. Ecco dunque che le proposte dell’amministrazione locale non possono non prevedere interventi quali: manutezione straordinaria delle chiese e dei palazzi maggiormente degradati; valorizzazione della spiaggia di Porta Vecchia (pulizia, servizi, illuminazione); PEDONALIZZAZIONE totale con percorsi strategici (es.: porto-p.zza v. emanuele) da garantire attraverso l’utilizzo di navette a basso impatto ambientale. Favorire inoltre l’utilizzo delle biciclette; percorsi didattico-informativi per i turisti (paline, indicazioni chiare e moderne, ecc.); illuminazione "strategica" di piazze e monumenti; più licenze commerciali per attività culturali (librerie, gallerie d’arte, negozi di artigianato di qualità); selezione di manifestazioni all’aperto a forte valenza culturale e basso impatto acustico. Grazie.Commenti all'intervento:
commento inserito da: origin il: 05/03/2007
Centro storico, paese vecchio o quartiere abitato?
Mi compiaccio che gli utenti di questo forum abbiano tutti quanti ben presente una situazione che, tra i banchi dell'aula Perricci, ben pochi ricordano. Il centro storico monopolitano è un quartiere ABITATO. E' differente dai centri storici di Roma, Torino, Barcellona ma è identico al centro storico di Napoli, Marsiglia, Palermo. Mi permetto di portare questi esempi solo perchè esperto, causa studi accademici, della materia. Non si può rendere il centro storico un'attrazione turistica se non lo si restituisce prima a chi ci vive. Ici...via; tarsu...pure; contributi una tantum sul pagamento di parcheggi esterni...forse; obbligo di iniziare attività di ristrutturazione entro 18 mesi dal primo "sconto tasse"....OBBLIGATORIO. Non sto facendo la scoperta dell'acqua calda. Prendere spunto da chi ha già affrontato questo spinoso (ma anche le rose hanno le spine) problema non è assolutamente violazione di copyright. Cordialmente Andrea Brescia
commento inserito da: rexhunt il: 23/01/2007
Interpretazione arbitraria
Non ho presentato la mia proposta d’intervento come inconciliabile rispetto a quella del sig. bighellone. Ho solo voluto sottoporre all’attenzione del forum un DIVERSO criterio di APPROCCIO al tema del recupero della città vecchia indicando, di conseguenza, altre priorità. Priorità che lei stesso pone come punto di partenza del piano di risanamento urbanistico, accogliendo la mia tesi. Se nel centro storico, come sappiamo, c’è gente che vive male non possiamo partire dalle paline, dalle gallerie d’arte ecc.! Abbiamo prima il dovere di colmare le iniquità sorte a sfavore di chi abita qui. E dobbiamo, con cognizione di causa e buonsenso, offrire tutti il nostro contributo, a cominciare da chi ha amministrato Monopoli coi voti della Porta Vecchia e l’ha ridotta allo stato attuale. Altro che «inciviltà dei residenti»! Saluti e cordialità.
commento inserito da: facilitatore_centro il: 13/01/2007
Centro storico: due punti di vista non inconciliabili
Credo che i due punti di vista, relativi al Centro storico,un bene prezioso da tutelare, non siano tra loro inconciliabili.E' giusto pensare di rendere il Centro storico vivibile, innazitutto, per i residenti con interventi di recupero e risanamento dell'esistente, realizzazione di nuovi servizi e miglioramento di quelli già esistenti. Già approvati sono gli emendamenti al DPP che salvaguardano i diritti dei residenti prevedendo interventi sul Centro storico in un giusto equilibrio tra recupero e riqualificazione dell'esistente e attivazione di nuove iniziative .Tanto renderà il Centro storico sicuramente più vivibile per i residenti,ma anche più appetibile per i turisti. Il Centro storico manterrebbe in tal modo inalterata la propria identità come luogo fortemente significativo per la sua popolazione e la sua immagine , come luogo di pregio storico, artistico e architettonico, acquisterebbe maggior prestigio anche all'esterno.
commento inserito da: rexhunt il: 13/01/2007
Speriamo almeno chi di dovere capisca
Guardi non è difficile. Anche se può sembrare sottile la differenza è sostanziale ed è nelle mie parole. Scritte in italiano corrente. Per il centro storico siamo (quasi) all’anno zero. Pianificando il suo recupero non possiamo prescindere dall’affrontare prima i tanti problemi di vivibilità che patiscono i numerosi residenti. Questa zona oggetto di reiterato disinteresse è stata abbandonata per anni ad una grave incuria: servizi inesistenti, mancanza di manutenzione hanno provocato diversi disagi come ad es. l’allagamento di alcune abitazioni. Immagino i residenti siano più contenti di rimanere nelle loro case all’asciutto che raggiungerle grazie a percorsi suggestivi. Pensi ad una ”portanuova” allo sfascio. Quale l’APPROCCIO? Valorizzare le spiagge o ubicare ad es. una farmacia? Se mancasse l’illuminazione (come nel paese vecchio) lei la metterebbe prima per piazze e monumenti, io dove serve… tutto chiaro? Me lo auguro. Non saprei più come esemplificare. Saluti e cordialità
commento inserito da: bighellone il: 11/01/2007
con tutto il rispetto..
ma non ho capito il senso del suo commento. al di là della terminologia da usare (io sono barese e mi piace dire - come si diceva ai miei tempi - "barivecchia"), sul quale sono d'accordo, non ho letto proposte alternative alle mie, nè i motivi per i quali è d'accordo con alcune e in disaccordo con altre. mi sembra, ad ogni modo, che non esista contraddizione tra turismo di qualità e qualità di via dei residenti. ritengo che la passeggiata domenicale in un ambiente "bomboniera" possa far piacere innanzitutto agli stessi abitanti prima ancora che ai turisti. o no? ricambio la cordialità
commento inserito da: rexhunt il: 05/01/2007
prima recuperiamone la vera identità
Pur condividendo nel merito parte delle proposte di cui sopra, non posso non rilevare, criticandolo, un approccio, a mio avviso, sbagliato alla problematica del recupero urbanistico del nostro "paese vecchio". Il centro storico non può essere considerato quasi esclusivamente quale luogo per farvi la sgambettata domenicale o buono ad accogliere i forestieri di passaggio. E' lo stesso punto di vista di chi, ora vuol farne, sulla scia di una tendenza forse modaiola, una bomboniera da esibire e per decenni l'ha considerato un po' più che un ghetto, perché lontano dal coglierne la sua vera natura di semplice porzione urbana, coi suoi residenti. Per farla breve è la qualità della vita dei suoi abitanti che viene prima del turismo di qualità. O no?! Ecco spiegato perché io utilizzo i termini di "centro storico", "paese vecchio" e lei parla più turisticamente di "borgo antico". Saluti e cordialità.
|
bighellone |
6 commenti |
| 04/12/2006 |
Il centro storico un salotto
Perchè mai è così difficile pensare ad un centro storico vissuto e reso accogliente; quali sono le zone da destinare a parcheggio?
|
bebilciliegio |
0 commenti |
x
|
| | | | |
| |
|